Quinta-feira, 21 de agosto de 2014
:
IMPRENSA

Agência UDOP de Notícias

Editorias

Galerias

Mídias Sociais

RSS

TV UDOP

Apoio Cultural

Contatos

Home > ÚLTIMAS NOTÍCIAS Diminuir a letra Aumentar a letra
Equívocos sobre a averbação de reserva legal  


23/05/13 - Depois da promulgação da Lei nº 12.651, de 2012, o chamado novo Código Florestal, muito tem se discutido sobre a necessidade da averbação da reserva legal, principalmente enquanto não está instituído formalmente o Cadastro Ambiental Rural que, conforme a letra da lei, substituirá a averbação.

A interpretação dos dispositivos de qualquer legislação deve ser feita à luz, principalmente, da intenção do legislador, a chamada mens legis, pois algum motivo real e relevante levou o legislador, representante legítimo da sociedade, a criar determinada regra.

A obrigatoriedade da averbação da reserva legal nasceu em 1989 com a Lei nº 7.803, de 1989, que modificou o antigo Código Florestal (Lei nº 4.771, de 1965). A intenção era dar publicidade à existência de reserva legal em determinado imóvel e nada mais adequado do que gravar na matrícula, que é a identidade do imóvel, tal informação.

Com o advento da nova lei, foi separada da vida comum do imóvel a sua regularidade ambiental. Para isto foi criado o Cadastro Ambiental Rural (CAR), obrigatório a todas as propriedades rurais e que deverá conter não só informações sobre a reserva legal mas também dados da existência de áreas de preservação permanente, áreas de uso restrito, remanescentes florestais e tipos de uso.

O CAR é assim, a evolução ambiental da averbação da reserva. É a identidade ambiental do imóvel onde se dará ampla publicidade às condições ambientais de qualquer área rural.

Diante desta nova realidade a exigência de averbação em matrícula é o empobrecimento da interpretação da Lei, insistindo em modelos já ultrapassados e que são ambientalmente menos adequados.

A nova legislação inovou em conceitos e formas de regularização ambiental, oferecendo às áreas com alguma inadequação diferentes opções de regularização e prazos para que esta possa ser possível. A nova realidade vai proporcionar um grande ganho ambiental se comparada com a situação ambiental das propriedades sob a égide da lei anterior.

Embora não houvesse regra diferenciada para as áreas com usos irregulares, não havia também a busca espontânea pela regularização, já que esta, na maioria das vezes, representava a inviabilidade econômica da propriedade rural. Um pequeno produtor, por exemplo, que tivesse que recuperar 30 metros em cada lado de um córrego ou mais existente em sua área, certamente deixaria de fazê-lo em virtude dos altos custos dessa recuperação, preferia conviver com o risco da fiscalização ambiental.

O Ministério Público, em busca do cumprimento da lei, ingressava com ações civis públicas que levavam em média de sete a dez anos para que chegassem ao julgamento final. Só aí a propriedade irregular tratava de iniciar a recuperação ou, em grande parte dos casos, quando o proprietário não tinha condições financeiras, a briga judicial se tornava sem fim, com o Judiciário em busca de bens do produtor que pudessem cobrir as multas. Não raras vezes a própria terra era tomada daquele produtor em pagamento das pendências.

Desta forma se conseguia um número insignificante de regularizações às custas do Judiciário. Muito tempo e muito recurso depois.

O novo código provocou um movimento espontâneo de todos os produtores que tenham algum tipo de irregularidade. A regra diferenciada de recuperação, de acordo com o tamanho da propriedade, faz com que todos possam participar da melhoria do ambiente, mas conforme suas condições financeiras.

As diversas possibilidades de regularização das áreas que precisam de reserva legal dão ao produtor maiores chances de, verdadeiramente, instituírem suas reservas e esta nova metodologia é incompatível com a exigência de averbação na matrícula do imóvel. Segundo a nova legislação o produtor pode comprar títulos na bolsa de valores que irão substituir sua reserva, as Cotas de Reserva Ambiental (CRA), é possível ainda adquirir áreas dentro das unidades de conservação e doá-las ao Poder Público. Como exigir a averbação se essas hipóteses não comportam tal possibilidade?

Mesmo que fosse possível, os prazos dados pela nova Lei ao menos tornaria inexigível a averbação dentro de um ano da instituição do CAR, prazo que o produtor tem para fazê-lo. Parece óbvio, se o produtor tem um ano para aderir ao CAR e se este substitui a averbação, esta averbação não pode ser exigida antes deste prazo.

Por fim, desfazendo a confusão causada pelo fato de não ter sido revogado o dispositivo da Lei de Registros Públicos que autoriza os cartórios a promover a averbação, este somente foi mantido pela manutenção da necessidade de averbação da servidão ambiental, ou seja, quando um imóvel compensa sua reserva legal em outro imóvel, tal situação deverá ser informada nas matrículas de ambos os imóveis.

Vale lembrar que, apesar de ter sido instituída em 1989 a necessidade de averbação da reserva legal, a possibilidade dessa averbação na Lei de Registros Públicos somente foi incluída em 2006 pela Lei nº 11.284, de 2006. O fato de não existir tal previsão tornaria as averbações realizadas entre 1989 e 2006 inválidas? Sim ou não a questão está superada. A existência da possibilidade de averbação pelos cartórios não torna esta averbação obrigatória, mas apenas gera a possibilidade de fazê-lo quando esta for a vontade do produtor.

É preciso que haja um desprendimento das regras anteriores e que se compreenda o novo Código Florestal que trouxe novos paradigmas para possibilitar ao Brasil seguir com um novo modelo de uso e ocupação de seu território, um novo modelo de produzir e de consumir.


Samanta Pineda
Advogada especialista em direito socioambiental,
Consultora Jurídica da Frente Parlamentar da Agropecuária



Notícias Relacionadas:
 20/08 - Da Mata realiza Campanha Socioambiental
 19/08 - Humanidade entra no ´cheque especial´ do meio ambiente, diz ONG
 13/08 - Ibama regulamenta perdão de multas por desmatamento ilegal
 11/08 - Em 16 anos, poluição do ar matará 256 mil
 29/07 - As cidades do futuro
 29/07 - Metano versus gás carbônico: cientistas se dividem
 28/07 - Grupo critica estudo de impacto do pré-sal
 28/07 - Burocracia verde
 28/07 - Crise da água cai nas agências reguladoras
 25/07 - Justiça suspende queima de cana na região de Limeira
 24/07 - Grupo Clealco realiza abertura do projeto escola no campo
 24/07 - Japão prepara subsídios a células de combustível em apoio a novidade da Toyota
 22/07 - Rota entre Estados Unidos e Brasil vai ficar mais sustentável graças ao uso de biocombustível de cana
 21/07 - Licença ambiental tem 30 mil normas
 18/07 - A idolatria do PIB
 18/07 - Licença ambiental trava ampliação de porto
 17/07 - Seca no noroeste paulista afeta até lavouras resistentes à falta de chuva
 17/07 - MS ganha legislação para reduzir emissões de gases do efeito estufa
 17/07 - Recursos nem tão naturais
 15/07 - Maricá, RJ, disponibiliza programa para medir emissão de gás carbônico
 03/07 - Acordo prevê regra estadual, diz promotor
 03/07 - MP segue lei florestal antiga em Minas
 19/05 - Kátia Abreu diz que esperava aumento do seguro agrícola
 12/05 - Deputados analisam impacto de regulamentação do Cadastro Ambiental Rural
 29/04 - Geller: decreto do Código Florestal será assinado em 30 dias
 16/04 - Curso de Direito Ambiental discutirá questões expostas no STF
 18/03 - Ninho de gato
 18/02 - Justiça Federal questiona artigo
 23/01 - Aplicação de novo Código Florestal é divergente
 07/01 - Cadastro Ambiental Rural
 22/11 - O novo Código Florestal e a palavra final do STF
 29/08 - Novo Código Florestal mineiro é aprovado em 1º turno
 16/07 - Código Florestal falha na proteção da mata brasileira, dizem especialistas
 10/07 - CNA: Código Florestal tem impacto negativo de R$ 126 bi no PIB
 05/06 - Flexa Ribeiro: "Não há razão científica para proibir a cana na Amazônia"
 04/06 - Código Florestal vai suprimir até 250 mil hectares de cana em SP, diz IEA
 04/06 - Código Florestal vai suprimir até 250 mil hectares de cana em SP, diz IEA
 28/05 - Regulamentação do Código Florestal desagrada ruralistas
 27/05 - Novo Código Florestal fez país perder até 40% de áreas protegidas, diz ONG
 27/05 - Código Florestal: após um ano, continuam divergências entre ambientalistas e ruralistas
A UDOP

• Associadas
• Associe-se
• Estrutura Administrativa
• Nossa História
• Missão, Visão e Objetivos
• Serviços Prestados
• Vídeo Institucional
• Apoio Cultural
• Contatos
Institucional

• Comitês de Gestão
• Convênios e Parcerias
• Legislação
• Sustentabilidade
UniUDOP

• A UniUDOP
• Agenda
• Aulas/Palestras
• Comitês de Gestão
• Congresso Nacional da Bioenergia
• Pós-Graduação
• Qualifica
• Apoio Cultural
Imprensa

• Agência UDOP de Notícias
• Editorias
• Galerias
• Mídias Sociais
• RSS
• TV UDOP
• Apoio Cultural
• Contatos
Dados de Mercado

• Boletins
• Comércio Exterior
• Consecana
• Cotações
• Indicador - Açúcar
• Indicador - Etanol
• Produção Brasileira
Serviços

• Biblioteca Virtual
• Bolsa de Empregos
• Bolsa de Negócios
• Calendário de Eventos
• Guia de Empresas
• Índice Pluviométrico
• Pesquisas UDOP
• Previsão do Tempo
• Usinas/Destilarias
Mapas

• Usinas/Destilarias
• Bacias Hidrográficas
UDOP - União dos Produtores de Bioenergia
Praça João Pessoa, 26 - Centro - 16.010-450 - Araçatuba/SP - tel/fax: +55 (18) 2103-0528

2012 - Todos os direitos reservados
Desenvolvimento:
/